复核亲子鉴定结果时，原有样本与重新采集样本的选择并非，需结合鉴定类型、样本状态、复核需求等因素综合判断，核心原则是在保证结果准确性的前提下，兼顾效率与合规性，具体可分为以下两种情况：

一、优先使用原有样本的情况

若初次鉴定的样本仍满足检测条件，且无样本污染、降解或身份存疑等问题，复核时通常会优先使用原有样本，主要原因包括：

保证样本一致性：原有样本与初次检测的样本来源完全一致，可避免因重新采集时样本混淆（如被鉴定人信息错配）、样本类型差异（如初次用血液、复核用毛发）可能带来的误差，确保复核结果与初次结果的对比具有直接参考性。

符合实验室规范与成本控制：正规鉴定机构会按照《司法鉴定程序通则》等要求，将初次鉴定的样本（含剩余样本）在低温、密封条件下保存一定期限（通常为 3-6 个月，司法亲子鉴定样本保存期更长）。使用原有样本无需重复采集流程，既能减少被鉴定人的时间成本，也能避免重新采集可能引发的抵触情绪（如儿童、老年人对采血的抗拒）。

技术层面可实现重复检测：亲子鉴定常用的 STR 分型、SNP 分型等技术，对样本的消耗量较小，初次检测后通常会留存足够的剩余样本（如血液样本留存 2-3ml、口腔黏膜细胞样本留存 2-3 根棉签）。只要样本未出现降解（如反复冻融导致 DNA 断裂）、污染（如混入其他人员的细胞），通过优化检测试剂、增加基因座检测数量等方式，即可用原有样本完成复核。

二、需重新采集样本的情况

当原有样本不满足复核条件，或存在影响结果准确性的风险时，鉴定机构会要求重新采集样本，常见场景包括：

原有样本已不具备检测价值：若初次样本保存不当（如高温暴晒导致 DNA 降解）、样本量耗尽（如微量样本初次检测已完全使用），或样本在保存期间被污染（如容器破损混入外界杂质），无法通过技术手段提取有效 DNA，此时必须重新采集样本。

对初次样本身份存疑：若复核申请方提出 “样本可能被调换”“样本信息与被鉴定人不符” 等质疑（如司法亲子鉴定中，当事人否认初次样本为本人所提供），为排除样本身份争议，鉴定机构会要求重新采集样本，并严格核对被鉴定人身份（如查验身份证、拍照存档），确保样本来源的真实性。

复核技术需求与初次不同：若初次鉴定使用的技术较为基础（如检测 16 个 STR 基因座），而复核需采用更的技术（如检测 20 个以上基因座、结合 SNP 分型），且原有样本的 DNA 浓度、纯度不足以支撑新技术的检测需求，也需重新采集样本（如采集血液样本以获取更高质量的 DNA，替代初次的毛发样本）。

三、关键注意事项

司法亲子鉴定的特殊要求：司法亲子鉴定的复核需严格遵循法律程序，若重新采集样本，必须由鉴定机构工作人员现场监督，核对被鉴定人身份信息并拍照、录像记录，确保样本采集过程合规，避免后续因样本合法性问题导致复核结果无效。

复核前的沟通确认：无论使用原有样本还是重新采集，鉴定机构都会在复核前与委托方（个人亲子鉴定为委托人，司法亲子鉴定为当事人或法院）明确说明原因，告知样本选择的依据及流程，征得同意后再开展复核工作。

结果对比的严谨性：若使用原有样本复核，会将复核结果与初次结果的基因分型数据逐一对标，分析差异基因座的原因（如是否为基因突变、检测误差）；若重新采集样本，会同时对比 “新样本复核结果” 与 “初次样本结果”，排除样本身份差异对结果的影响，终形成完整的复核报告。

综上，复核亲子鉴定结果的样本选择，本质是 “以结果准确性为核心” 的灵活适配 —— 原有样本能满足条件时优先使用，存在风险或技术障碍时则重新采集，两种方式均需符合鉴定技术规范与相关法律法规，确保复核结果的可靠性与法律效力