物理隔离与身份验证的单向性

身份验证不存储投票记录

投票前，系统通过身份证、指纹、人脸识别等方式验证选民身份，但验证信息与投票数据完全隔离。例如，身份信息仅用于确认选民资格，验证通过后即从内存中清除，不与具体选票关联。

类比：类似酒店入住登记，身份证信息用于确认身份，但退房后信息不与 “房间内行为” 绑定。

无记名投票机制

电子选票机不记录任何与选民身份相关的标识（如姓名、ID 号），仅存储 “匿名选票数据”（如 “候选人 A 获得 1 票”）。即使数据库泄露，也无法通过选票反推投票人。

随机抽查与人工复核

选举结束后，可随机抽取部分电子选票机的数据，与纸质备份或人工计票结果对比，验证系统的准确性和匿名性，同时避免大规模暴露选票细节。

区块链分片传输（可选）

部分系统将投票数据拆分为多个碎片，通过区块链网络的不同节点传输：

每个节点仅存储碎片的哈希值，而非完整数据；

黑客需同时攻击超过 51% 的节点并破解所有碎片加密，才能还原数据，这在分布式网络中几乎不可能实现。

案例：爱沙尼亚电子选举系统采用类似技术，数据经分片加密后通过数千个政府服务器节点传输，单点攻击无效。

蜜罐陷阱与入侵检测系统（IDS）

系统部署虚拟 “蜜罐服务器”，模拟真实投票数据接口：

黑客若攻击蜜罐，会触发实时报警，暴露攻击来源；

同时，IDS 实时监控网络流量，通过异常行为分析（如高频数据请求、非授权 IP 访问）识别潜在攻击，自动阻断连接。