如果熟悉以太坊PoW算法的应该知道，它的算法并不像大饼的算法，算力大小是与内存和带宽正相关，这点上和Aleo的算法很像，所以我们看到在以太坊PoW算法上能做出有竞争力的ASIC芯片机厂商屈指可数！

对比ASIC来说，由于是专用的机器，利用某些技术可以把内存和带宽做的很大，甚至是4090的几十倍，但是成本和功耗却非常低，这就是ASIC的优势。

其次，与以太坊对比来看，以太坊并不是隐私公链，没有隐私的刚性要求，从开始设计的时候就没有考虑过隐私，虽然在L2上也有像Aztec这样的隐私项目，但是和Aleo这种L1的公链相比，完全不在一个数量级别。

但是Aleo从开始的设计共识就是POS，也就是说其实本质上它是POS链，这一点上和其他项目有本质差别。其实对于某些人来说他们不太明白为什么Aleo一定要有PoW，完全用POS就可以了，很多业内知名ZK项目都是只有POS。关于这点可以看一下我们之前的文章：Aleo的PoSW、证明和委托代理计算到底是什么关系？“PoW”会不会消失？

虽然PoW的周期是10年，不代表说10年后ASIC就不需要了，只要隐私委托代理计算方案还存在，那么ASIC其实是一直需要的。

总结，从算法、定位和共识三个方面综合来看，Aleo都和以往的其他公链项目有本质上的差别，而ASIC对于Aleo来说是必需的硬件设备，就好比专用显卡/芯片对于AI大模型训练是一样的道理，所以官方明确表态支持ASIC也在情理之中，而且无论从Token价格、内存、带宽、成本、回本周期等因素长期来看，ASIC都是选择。